Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.01.2008 12:43 - Далаверите на (Кобург) горския цар
Автор: momchil Категория: Политика   
Прочетен: 2638 Коментари: 3 Гласове:
1



 

 

Тези дни прочетох статия   в Нетинфо по повод върнатите на Симеон Сакскобурготски в повече 4500 декара земи. Ще цитирам точно пасажа от статията, който ми направи силно впечатление. „4 521,5 декара гора са върнати двойно, защото за тях, а и за останалите имоти на царя, които са близо 12 хил. дка, са предоставени дублиращи документи.”(курсивът мой)........” тези нарушения не биха могли да се квалифицират като престъпления по служба, защото са допуснати заради немарливо изпълнение на служебните задължения от длъжностните лица, а не при пряк умисъл, както изисква законът.Затова и прокуратурата няма да повдига обвинение за това, което се е случило.....”.

Това поведение на прокуратурата е изключително странно. Дори и да се съгласим стопроцентово, че престъпление на длъжностните лица няма, то все пак отстава открит въпроса не става ли дума за измама от страна на Симеон Сакскобурготски, който (лично или чрез свойте представители) е въвел в заблуждение длъжностните лица. Ето какво пише в наказателния кодекс по този повод.

Чл.209. (1) (изм.,ДВ,бр.28 от 1982 г.,бр.10 от 1993 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбуди или поддържа у някого заблуждение и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за измама с лишаване от свобода до шест години.

(2) (изм.,ДВ,бр.10 от 1993 г.) Който със същата цел използва заблуждението, неопитността или неосведомеността на някого и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва с лишаване от свобода до три години.

Не е нужно човек да е юрист за да разбере, че „представянето на дублиращи” документи спокойно би могло поне на първо време да бъде добра работна хипотеза за разследване за измама от страна Симеон Сакскобурготски.

На тези, които биха ме обвинили в могознайство ще кажа, че след като написах този материал попитах няколко юристи, които потвърдиха правилноста на тези разсъжденията .

Разбира се няма никакъв шанс прокуратурата да постъпи по този начин. Далеч по лесно  и безопасно (за живота и кариерата) е да разследваш журналисти на BBC, от колкото лидер на тройната коалиция. А си опитал, а на следващия ден си изхвърчал от прокуратурата.

Затова  считам, че освен смяна на избирателната система има страхота нужда от промяна в кострукцията на съдебната система.

Момчил Куцаров




Гласувай:
1



1. анонимен - Възможно ли е ?
22.01.2008 14:15
Възможно ли е физическо лице или група физически лица да предизвикат съдебен граждански процес по този случай ?
цитирай
2. анонимен - от автора
22.01.2008 15:36
Не знам. Това забравих да попитам познатите си юристи. Ако Вие имате познати юристи попитайте. Аз също ще се поинтересувам.
Дори и да може обаче се съмнявам, че би имало какъвто и да е ефект по причините, които описвам в постинга.
Ако у нас прокурорският пост беше изборен от народа и можеше да служи като трамплин за политическа кариера като в щатите, жална му майка на Кобурга.
Ако перефразирам малко Остап Бендер "Да-а тук определено не е Щатите."
цитирай
3. gogelf - Кобурга е един от поредните, които ...
24.01.2008 22:31
Кобурга е един от поредните, които излязоха или ще излязат от властта по-богати, отколкото влязоха в нея. А специално тая гора му я дадоха по времето на Иван Костов, който иначе напоследък обича да плюе по царския адрес.
Ако трябва бройка за някакъв такъв процес, бройте ме.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: momchil
Категория: Политика
Прочетен: 1492867
Постинги: 63
Коментари: 739
Гласове: 395
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031