Глобалното затопляне очевидно не се отнася до Плевенска област. Тази година там е отбелязан най-големият снеговалеж от както се водят синоптичните наблюдения в града. Снежната покривка е достигнала 70см. срещу 69 см. през1979 г., 60 см през 1985г. и 58см през 2000 г.. Странно - четирите години с най-голям сняг са отбелязани в последните 28 години. Ако това се дължи на глобалното затопляне  може би трябва да му сменим името на глобално застудяване.

Спомням си, че преди 20-тина години се твърдеше, че в резултат на глобалното затопляне България ще стане полупустиня, водните ресурси рязко ще намалеят и се предлагаха и планираха за изграждане много язовири. Един от проектите предвиждаше построяване на 4 бента на Дунав за да може да се използват водите му за напояване и за да се предотврати превръщането му в неплавателна река. Можем да си представим какви щяха да бъдат наводненията сега, ако този план беше осъществен. Сега още преди да падне обилния сняг всички язовири са пълни догоре, а и през 2005 и през 2006 и през 2007 г. имаше сериозни наводнения.

Напоследък словосъчетанието „борба с глобалното затопляне” постепенно тихомълком се заменя от ”борба с промените на климата”. Мерките обаче са едни и същи” намаляване на емисиите СО₂ . Възможно ли е обаче срещу , различни промени в климата да се борим с едно и също средство.

Нека не бъда разбиран погрешно, не съм привърженик на безсмисленото хабене на горива и енергия, напротив всякакви ресурси трябва да бъдат внимателно и пестеливо използвани. Противник съм обаче на мерки и прояви, чиито смисъл е само в демонстрация на активност. Пример: еколози протестират срещу АЕЦ Белене, а не протестират срещу Марица Изток където се добиват и изгарят  23 МИЛИНОНА тона нискокачествени въглища, с разчет производството да се увеличи до 28-31 милиона тона. Колко СО₂  се отделя при това изгаряне аз не мога да изчисля, но е много. Мълчат и за липсата на сероочистки в резултат на което в атмосферата се изхвъллят по 1605 ТОНА серен двуокис дневно, или по 67 ТОНА НА ЧАС. (За сравнение първата газова атака през Първата световна война е осъществена с 180 т. хлор.) Такива еколози не са никакви еколози, а са или група мошенници или хора, за които протестът (независимо срещу какво) е средство за разрешаване на личностни проблеми нямащи нищо общо с „глобалното затопляне”.

Ако целта на мероприятието „борба с глобалното затопляне” е намаляване консумацията на нефт и газ за да се намали зависимоста на развитите страни от арабите и от Русия това е правилно и го приветствам (мога и да намаля карането на колата си заради тази кауза), но моля нека не ни плашат с водни или сушави апокалипсиси.

P.S. Точно бях приключил писането на този материал, когато по телевизията съобщиха, че в Багдат е завалял сняг за пръв път от много години. Да живее глобалното затопляне.

Момчил Куцаров.